AI Y tế Việt Nam
Lab 9

Xây agent kiểm tra hồ sơ BHYT trên sandbox

Chương 9 trình bày 8 use case Agentic AI cho y tế Việt Nam — lab này cho bạn tự tay ghép một agent kiểm tra hồ sơ BHYT trên sandbox low-code (không cần lập trình). Bạn sẽ nối các 'công cụ' có sẵn thành một quy trình nhiều bước, chạy thử với 10 hồ sơ giả lập, rồi thiết kế rào chắn và điểm dừng cho người duyệt.

⏱ ~75 phút✍ Tối thiểu 500 ký tự🤖 Chấm bằng GPT-OSS 120B

Thông tin học viên

Câu hỏi

Hoàn thành 4 nhiệm vụ trên sandbox low-code do lab cung cấp (kéo-thả, không cần code). Toàn bộ dữ liệu là hồ sơ GIẢ LẬP — tuyệt đối không dùng hồ sơ bệnh nhân thật. **Nhiệm vụ 1 — Ghép tool thành agent (L0–L1):** Nối 4 công cụ có sẵn thành một chuỗi: FHIR reader (đọc hồ sơ) → ICD-10 coder (gợi ý mã bệnh) → policy checker (đối chiếu quy định BHYT) → denial handler (phân loại đạt/cần xem lại/từ chối đề xuất). Vẽ sơ đồ luồng và giải thích mỗi tool nhận đầu vào gì, trả đầu ra gì. **Nhiệm vụ 2 — Chạy thử 10 hồ sơ (L1–L2):** Cho agent chạy với 10 hồ sơ giả lập. Ghi lại: mấy hồ sơ 'đạt', mấy hồ sơ 'cần xem lại', mấy hồ sơ 'từ chối đề xuất' — và với mỗi hồ sơ có vấn đề, lý do cụ thể agent đưa ra là gì. **Nhiệm vụ 3 — Bẫy lỗi (L2):** Trong 10 hồ sơ có 2 hồ sơ được cài 'bẫy' (ví dụ: tool đọc sai mã, dữ liệu thiếu trường bắt buộc). Mô tả agent của bạn xử lý 2 ca này ra sao: có phát hiện được không? Nếu agent 'đoán' thay vì báo lỗi, bạn sửa thiết kế thế nào? **Nhiệm vụ 4 — Thiết kế kiểm soát (L3):** Viết bản thiết kế 300–400 từ cho phiên bản production: (a) human-in-the-loop đặt ở những điểm nào, (b) audit log ghi những gì, (c) fallback khi từng tool thất bại, (d) 3 chỉ số đánh giá (task success rate, thời gian, chi phí token) với ngưỡng đạt.

🧰 Công cụ AI miễn phí gợi ý

Bạn có thể dùng bất kỳ công cụ nào dưới đây để nghiên cứu, so sánh, hoặc draft. Mục tiêu là giúp bạn làm bài có chất lượng — không phải nộp output của AI.

Xem rubric chấm điểm 1–5
- Kiến trúc đúng: Sơ đồ 4 tool nối đúng thứ tự, đầu vào/đầu ra mỗi tool mô tả chính xác. - Chạy thử thật: Kết quả 10 hồ sơ được ghi đầy đủ, phân loại có lý do cụ thể, không chung chung. - Bẫy lỗi: Phát hiện được ít nhất 1/2 bẫy, đề xuất sửa thiết kế khả thi (dừng-báo thay vì đoán). - Kiểm soát production: Đủ 4 mục (HITL, audit log, fallback, chỉ số + ngưỡng), khả thi với bệnh viện thật. - Trình bày: Rõ ràng, thuật ngữ chương 9 dùng đúng (tool calling, guardrail, HITL). Grade 5: Đạt 5/5, phát hiện cả 2 bẫy và bản thiết kế production đủ chi tiết để đội CNTT hiểu được. Grade 4: Đạt 4/5, phát hiện 1 bẫy, thiết kế tốt nhưng thiếu ngưỡng chỉ số. Grade 3: Đạt 3/5, chạy đủ 10 hồ sơ nhưng phân tích bẫy lỗi sơ sài. Grade 2: Đạt 2/5, sơ đồ thiếu tool hoặc kết quả test không đầy đủ. Grade 1: Không đạt — không phân biệt được agent với chatbot, hoặc dùng dữ liệu thật.
0 từ · 0 ký tựCần ít nhất 500 ký tự
Đã nộp bài và nhận phản hồi?
Đánh dấu để ghi nhận vào tiến độ học tập của bạn.