Digital twin bệnh nhân tăng huyết áp

- Hồ sơ mô phỏng rõ ràng: Hồ sơ bệnh nhân giả lập được mô tả đầy đủ, nhất quán (tuổi, chẩn đoán, bệnh kèm, chức năng thận); nêu rõ đây là hồ sơ giả lập, không phải người thật. - So sánh 3 kịch bản có cơ sở: Mỗi kịch bản được phân tích theo đủ 4 khía cạnh (kiểm soát huyết áp kỳ vọng, tác dụng phụ, chi phí, khả thi theo dõi); lập luận dựa trên kiến thức y khoa/guideline, không bịa số liệu chính xác giả tạo. - Nhận diện giới hạn mô phỏng: Chỉ ra cụ thể mô phỏng thiếu những dữ liệu gì của bệnh nhân thật (gen, tuân thủ, lối sống thực, tương tác thuốc...) và sai số mô hình có thể đến từ đâu. - Quyết định thuộc về con người: Nêu rõ quyết định cuối cùng thuộc về bác sĩ (và người bệnh cùng quyết định), AI/mô phỏng chỉ là công cụ tham khảo; giải thích được vì sao. - An toàn dữ liệu: Cam kết không dùng dữ liệu bệnh nhân thật; nếu đề cập dữ liệu gen/wearable thì nêu yêu cầu đồng ý và bảo mật theo pháp luật Việt Nam. Grade 5: Đạt 5/5 tiêu chí, phân tích giới hạn mô phỏng sắc sảo, lập trường 'con người quyết định' rõ ràng và thuyết phục. Grade 4: Đạt 4/5, so sánh tốt nhưng còn thiếu sâu ở 1 tiêu chí. Grade 3: Đạt 3/5, hoàn thành đủ phần nhưng so sánh còn nông hoặc chưa chỉ ra giới hạn cụ thể. Grade 2: Đạt 2/5, thiếu nhiều phần hoặc phó mặc quyết định cho mô phỏng/AI. Grade 1: Không đạt — dùng dữ liệu bệnh nhân thật, hoặc bịa số liệu như kết quả nghiên cứu thật.