AI Y tế Việt Nam
Lab 11

Tổng quan hệ thống với AI: sàng lọc 50 abstract

Chương 11 cho bạn quy trình 4 bước dùng AI cho nghiên cứu. Trong lab này, bạn thực hành bước quan trọng nhất: dùng AI sàng lọc 50 abstract theo tiêu chí PRISMA, rồi so sánh với đáp án chuẩn (ground truth) để thấy AI sai ở đâu — và học cách bắt lỗi nó.

⏱ ~120 phút✍ Tối thiểu 600 ký tự🤖 Chấm bằng GPT-OSS 120B

Thông tin học viên

Câu hỏi

Bạn được cung cấp 50 abstract về chủ đề 'AI hỗ trợ sàng lọc lao phổi ở tuyến huyện' (file đính kèm trong lab) cùng bộ tiêu chí include/exclude viết sẵn theo khung PICO. Thực hiện 3 nhiệm vụ: **1. Sàng lọc bằng AI (40 phút):** Dùng một công cụ AI học thuật (Elicit, LeapSpace nếu có truy cập, hoặc Consensus) để phân loại 50 abstract thành 3 nhóm: include (đưa vào tổng quan), exclude (loại), maybe (cần đọc toàn văn mới quyết được). Xuất bảng phân loại kèm lý do loại trừ cho mỗi abstract bị exclude. **2. So với ground truth (20 phút):** Mở đáp án chuẩn do giảng viên chấm thủ công. Tính: (a) số abstract AI phân loại đúng, (b) số ca AI loại nhầm bài quan trọng (false negative — lỗi nguy hiểm nhất), (c) số ca AI giữ lại bài đáng lẽ loại (false positive). **3. Phân tích lỗi (30 phút):** Viết báo cáo ngắn 300–500 từ trả lời: AI sai nhiều nhất ở loại ca nào (ví dụ: abstract viết mập mờ, tiêu chí biên giới)? Với những ca đó, người nghiên cứu phải làm gì khác đi? Đề xuất 2 quy tắc kiểm chứng khi dùng AI sàng lọc cho luận án của chính bạn. Tuyệt đối không bịa thêm abstract ngoài 50 bài được cho. Mọi nhận định về công cụ phải dựa trên kết quả bạn tự chạy.

🧰 Công cụ AI miễn phí gợi ý

Bạn có thể dùng bất kỳ công cụ nào dưới đây để nghiên cứu, so sánh, hoặc draft. Mục tiêu là giúp bạn làm bài có chất lượng — không phải nộp output của AI.

  • ↳ Elicit
    Tìm kiếm ngữ nghĩa và sàng lọc systematic review. Bản miễn phí đủ cho 50 abstract.
  • ↳ Consensus
    Dùng để kiểm tra chéo: cùng một câu hỏi PICO, so sánh kết quả sàng lọc với Elicit.
  • ↳ LeapSpace (Elsevier)
    Nếu đơn vị bạn có quyền truy cập: thử sàng lọc trên kho bình duyệt và so sánh chất lượng trích dẫn.
  • ↳ Video: Elicit AI đánh giá thực tế
    Xem trước để hiểu cách Elicit sàng lọc và trích xuất dữ liệu trước khi làm bài.
Xem rubric chấm điểm 1–5
- Hiểu đúng yêu cầu: Phân loại đủ 50 abstract theo đúng 3 nhóm và bộ tiêu chí PICO đã cho. Không bỏ sót, không tự thêm tiêu chí. - Phân tích định lượng: Tính đúng số liệu so sánh với ground truth (đúng/sai, false negative, false positive). Số liệu có bảng trình bày rõ ràng. - Phát hiện lỗi của AI: Chỉ ra được loại ca AI sai nhiều nhất với ví dụ cụ thể từ 50 abstract, không nhận xét chung chung. - Quy tắc kiểm chứng: Đề xuất 2 quy tắc khả thi, gắn với thực tế luận án của người học (ai kiểm tra, kiểm tra cái gì, khi nào dừng). - Liêm chính nghiên cứu: Không bịa dữ liệu; mọi trích dẫn công cụ/kết quả đều từ quá trình tự thực hiện; ghi nhận rõ phần nào do AI hỗ trợ. Grade 5: Đạt 5/5, phân tích lỗi AI sắc sảo, quy tắc kiểm chứng dùng được ngay cho luận án thật. Grade 4: Đạt 4/5, có chiều sâu nhưng thiếu một ý (ví dụ: chưa phân tích kỹ false negative). Grade 3: Đạt 3/5, hoàn thành sàng lọc và so sánh nhưng phân tích lỗi còn chung chung. Grade 2: Đạt 2/5, số liệu so sánh sai hoặc thiếu, quy tắc kiểm chứng không khả thi. Grade 1: Không đạt — bịa dữ liệu, không thực hiện sàng lọc, hoặc lạc đề.
0 từ · 0 ký tựCần ít nhất 600 ký tự
Đã nộp bài và nhận phản hồi?
Đánh dấu để ghi nhận vào tiến độ học tập của bạn.